YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/13625
KARAR NO : 2021/12764
KARAR TARİHİ : 22.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına dair isteğinin, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesi uyarınca tayin olunan kısa süreli hapis cezalarının seçenek tedbirlere çevrilmesi talebini de (mala zarar verme suçu yönünden TCK’nın 50/2. maddesi uyarınca aynı Kanunun 50/1-a. bendi hariç olmak üzere) içerdiği halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
2- Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas alınan … 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/2006 tarih, 2006/361 Esas – 2006/636 723 Karar sayılı ilamında sanık hakkında yağma suçundan 5 yıl hapis, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükmedilen 4 yıl hapis cezasının 18/06/2008 tarihinde kesinleştiği ve bu cezaların içtima edilerek tamamının tekerrüre esas alınamayacağı halde 9 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alındığı ve söz konusu ilamdaki cezalar ayrı ayrı değerlendirildiğinde daha ağır cezayı içeren yağma suçundan verilen 5 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği ancak söz konusu ilamın ne zaman infaz edildiğinin araştırılmadığı, adli sicil kaydında da infazına ilişkin farklı tarihlerin yer aldığı dikkate alındığında, tekerrüre esas alınan ilama konu cezaların ne zaman infaz edildiği kesin olarak tespit edildikten sonra, TCK’nın 58/2. maddesinde belirlenen süreler bakımından araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.