YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/13683
KARAR NO : 2020/6533
KARAR TARİHİ : 23.06.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk …’ye kovuşturma aşamasında 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi gereğince baro tarafından Av. …’un müdafii olarak görevlendirildiği, Av. …’un suça sürüklenen çocuk müdafii olarak duruşmaya katıldığı, ancak suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin yokluğunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuk müdafii olarak görevlendirilen ve kovuşturma aşamasında görevi sona eren Av. …’e tebliğ edilmesi suretiyle hükmün kesinleştirildiği, suça sürüklenen çocuk müdafii Av. …’a yokluğunda verilen hükmün tebliğ edilmediğinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği ve denetim süresinin işlemeye başlamadığı gözetilmeden, hukuken geçerliliği bulunmayan 21.01.2015 tarihli karar ile açıklanması koşulları oluşmayan 24.12.2009 tarihli hükmün açıklanmasına dair yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması”
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.