YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/13754
KARAR NO : 2021/15114
KARAR TARİHİ : 27.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Olay tarihinde müştekinin evine girilip, tablet bilgisayar ve bu cihaza ait şarj kablosu, Ipad bilgisayar ve kılıfı, güneş gözlüğü ve parfüm çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, sanık hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan yürütülen soruşturma kapsamında telefon tape kayıtlarının dinlendiğinin, bu kayıtlarda sanığın çalınmış olan eşyaları saklamak için görüşmeler yaptığının anlaşıldığının, yine sanığın olay günü 23.00 sıralarında polis ekiplerince aracından iki adet poşet aldığının ve polis ekiplerini görünce atıp kaçtığının, poşetler içerisinden ise müştekinin evinden çalınan eşyaların çıktığının ve bu poşetlerin sanığa ait olduğunun tanık … tarafından da doğrulandığının ve sanığın üzerine atılı suçu tüm aşamalarda inkar ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın kullanmış olduğu cep telefonu numarasının suç tarih ve zamanındaki baz istasyonlarını gösteren HTS kayıtlarının getirtilerek, sanığın cep telefonunun suç tarih ve zamanında olay yerinde sinyal verip vermediği tespit edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.