YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/14075
KARAR NO : 2020/12228
KARAR TARİHİ : 09.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın gündüz vakti müştekiye ait ikamete; hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 30.05.2012 tarih ve … Karar sayılı ilamı düzeltilerek onanmasına karar verilen sanık Nesim Konma ile birlikte muhkem olduğu belirlenen kilidi kırarak girmek suretiyle uydu cihazı ve müzik seti çalması şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın hırsızlık suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun’un 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanunun 7/2, 5252 sayılı Kanun’un 9/3. maddeleri bakımından , dava zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin sanığın yararına olması nedeniyle sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından eylemine uyan TCK’nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1 maddesinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK’nın 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15.10.2012 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 07.12.2013 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, dava zamanaşımının sanık hakkında ikinci mahkumiyet hükmünün verildiği 31.07.2006 tarihi ile üçüncü mahkumiyet hükmünün verildiği 26.02.2016 tarihi arasında geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 09/11/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.