Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2020/14489 E. 2021/15824 K. 05.10.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/14489
KARAR NO : 2021/15824
KARAR TARİHİ : 05.10.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren, 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm yönünden temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak
1-Dosya içerisinde mevcut 01.11.2015 tarihli tutanağa göre, polis sanığın terminalde başka iş yerinin kapısını zorlarken yakaladığı, bunun üzerine yapılan kontrolde müştekinin iş yerinin kapısının da açık olduğu, kasadan 30-40 TL paranın çalındığının tespit edildiği, yapılan üst aramasında sanıkta para bulunduğu ve sanık bu paranın kendisine ait olduğunu, suça konu iş yerinden para çalmadığını savunduğu ve üst aramasından çıkan paranın müştekiye iade edildiği olayda, sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi uygulanarak eksik cezaya hükmolunması,
2-Sanığın, müştekinin iş yerinden 30-40 TL bozuk parayı çalması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 05/10/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.