YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/14880
KARAR NO : 2021/1963
KARAR TARİHİ : 09.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2014 tarihli 2013/756 E 2014/234 K sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 07.07.2014 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içinde suça sürüklenen çocuğun 19.10.2014 tarihinde ‘‘kasten yaralama’ suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.11.2015 tarihli 2015/29 E 2015/320 K sayılı kararıyla TCK’nın 86/2, 86/3-e, 31/3, 62 maddeleri gereğince 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması sonucu önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin karar tarihinden sonra CMK’nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaştırma kapsamına alındığı ve henüz uzlaşma işlemlerinin yapılmadığı, suça sürüklenen çocuğun güncel adli sicil kaydının incelenmesinde deneme süresi içinde 07.06.2015 tarihinde işlediği TCK’nın 142/2-h, 143, 35, 31/3 maddelerine uyan suça istinaden Bingöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2018 tarihli 2015/561 E 2018/184 K sayılı 07.02.2020 tarihinde kesinleşen ilamı nedeniyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğundan, hükmün açıklanmasını gerektirmeyen karar nedeniyle hükmün açıklanmış olması sonuca etkili görülmeyerek yapılan incelemede;
1) Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1. ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği belirtilerek yazılı şekilde gerekçesiz karar verilmesi,
2) Gerekçeli kararda kamu davasının açılma sürecinin anlatıldığı ilk paragrafta, başka bir dosyanın şüphelisi olan Mesut Aytar’a ilişkin iddianameden bahsedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.