YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/14882
KARAR NO : 2021/15624
KARAR TARİHİ : 30.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda kurulan hüküm duruşmada bildirdiği son adres olan “… Mah. … Cad. No:6 …/…” adresi yerine … adresi olan “… Mah. 1042 Sok. No:1/1 …/…” adresine Tebligat Kanunu 21/2. maddesi uyarınca usulsüz tebliğ edildiğinden sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın iş yerinde yapılan aramada müştekiye ait çalıntı motorun parçalarının bulunduğu ve bahse konu motoru dosya kapsamında tanık olarak dinlenen … isimli şahıstan satın aldığını beyan ettiği, …’in motoru kendisinin sattığına dair suçlamayı kabul etmediği, sanığın satım esnasında yanında … isimli şahıs olduğunu söylemesine rağmen mahkemece ismi geçen şahsın tanık sıfatıyla davet edilip olaya ilişkin bilgi ve görgüsü sorulmadan, sanık … ve dosya kapsamında tanık olarak dinlenen … hakkında soruşturma aşamasında aynı eylem sebebiyle hırsızlık suçu bakımından tefrik kararı verilerek … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2013/8526 soruşturma numarası üzerinden devam edileceğinin belirtilmiş olmasına rağmen soruşturma sonucu araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.