YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/14894
KARAR NO : 2021/19740
KARAR TARİHİ : 24.11.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılanın soruşturma aşamasında alınan beyanına göre, katılanın suç tarihinde Hatay Doğum Hastanesinin içerisindeki bankta uyuduğu sırada, sanığın katılanın boynunda asılı olan el çantası içerisindeki cep telefonunu çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-b-h. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun’un 142/2-h. maddesi ile uygulama yapılması,
2- Suça konu cep telefonunun kullanım bilgilerine dair TİB’den getirtilen kayıtlarda, katılanın telefon hattı ile suça konu telefonun en son 03/04/2015 günü saat 19.42’de kullanıldığı, daha sonra ise hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat kararı verilen temyiz dışı sanık … ,’ün kullandığı telefon hattı ile aynı gün saat 20.28’de kullanılmaya başlandığı, katılanın aşamalarda alınan ifadelerinde, 03/04/2015 günü saat 20.00’de uyuduğunu, ertesi gün saat 02.00’de uyandığında cep telefonunun yerinde olmadığını farkettiğini beyan ettiği, UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde, güneşin batış saatinin 19.03 olduğu, gece vaktinin saat 20.03’de başladığının anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık suçunun sanık lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesiyle artırılması suretiyle fazla ceza tayini,
3- Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve mükerrirliğe esas alınan Hatay Ağır Ceza Mahkemesinin 17/11/2004 tarihli, 2004/434 Esas, 2004/481 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gözetilerek, söz konusu ilamın kesinleşme şerhli ve eğer infaz edilmişse infaz bilgilerini de içerir şekilde dava dosyası arasına alınıp incelenerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün belirlenmesi ve tekerrüre esas alınan ilama konu cezaların ne zaman infaz edildiği de kesin olarak tespit edildikten sonra, TCK’nın 58/2. maddesinde belirlenen süreler bakımından da araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde içtimalı ceza esas alınarak tekerrür uygulaması yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.