YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/16223
KARAR NO : 2020/14443
KARAR TARİHİ : 07.12.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık,
HÜKÜM : Mahkumiyet, (İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın 14.10.2019 tarihli dilekçesindeki anlatımından temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme isteminde de bulunduğu ve UYAP’tan yapılan incelemede gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte sanığın cezaevinde olduğu bu nedenle yapılan tebligatın geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eski hale getirme isteminin kabulü ile temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, müştekinin zararını gidermesine rağmen hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması ve 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesinde yer alan takdiri indirim nedenlerinin ilk derece mahkemesince gözetilmemesine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan … Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 07.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.