YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/17651
KARAR NO : 2021/20520
KARAR TARİHİ : 02.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak,
1) Katılanın …’ın duruşmada “…Gazeteler iş merkezinin dışarısında bulunmuyordu, iş merkezinin içerisinde bulunuyordu. Sanık gazetelerin bir kısmını iş merkezinin içerisinde kapının önüne taşımıştı, bir kısmı da içeride bulunuyordu. Ancak iş merkezinin kapısı kilitli olmadığı için herkesçe rahatlıkla girilebilmekteydi…” şeklinde beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, olayın meydana geldiği yere ilişkin her hangi bir kroki, keşif tutanağı ya da olay yeri fotoğrafı bulunmadığının anlaşılması karşısında; gerektiğinde keşif de yapılarak olayın meydana geldiği yerin bina veya eklentisi niteliğinde olup olmadığı tespit edilerek, bina veya eklenti niteliğindeki yerden çalınmış ise eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi kapsamında, açık alanda bulunduğunun tespiti halinde aynı Kanun’un 141/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemlerine uyan TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine 02.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.