YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/17657
KARAR NO : 2021/2786
KARAR TARİHİ : 16.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2014 tarih, 2013/445 Esas 2014/144 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 15/05/2014 tarihinde kesinleşmesinin ardından 3 yıllık denetim süresi içinde 19/01/2015 tarihinde ‘‘kasten yaralama’’ suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda Bandırma 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/158 Esas 2015/769 Karar sayılı kararı ile TCK’nın 86/2,3-e, 31/3 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması sonucu önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin karar tarihinden sonra CMK’nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası suça sürüklenen çocuklar hakkında üst sınırı 3 yılı geçmeyen hapis ve adli para cezasını gerektiren suçların uzlaşma kapsamına alındığı ve 28/08/2018 tarihli ek karar ile uzlaşma neticesinde düştüğü, suça sürüklenen çocuğun güncel adli sicil kaydının incelenmesinde deneme süresi içinde 24/06/2015 tarihinde işlediği TCK’nın 188/3 maddesine uyan suça istinaden Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 13/11/2015 tarih ve 2015/326-329 sayılı 15/03/2016 tarihinde kesinleşen ilamı nedeniyle hükmün açıklanması koşullarının oluştuğu ve anılan sebeplerle de durma süresi dikkate alındığında zamanaşımının dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve üst sınırı 3 yılı geçmeyen hapis ve adli para cezasını gerektiren TCK’nın 165/1 maddesinde düzenlenen suç eşyasının kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.