YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/18051
KARAR NO : 2020/13099
KARAR TARİHİ : 17.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık … hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteminin beraat hükmünün gerekçesine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
… Asliye Ceza Mahkemesi’nin 21/02/2014 tarihli 2010/143- 2014/45 esas sayılı ilamında sanık … hakkında mala zarar verme suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 04/09/2014 kesinleştiği, aynı ilamda hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmünün verildiği ve bu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 18/06/2019 tarih ve 2019/62 – 2019/10869 esas sayılı ilamında sanık hakkında hırsızlık suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararının verilmesi gerektiği belirtilerek bozulduğu, bozmaya uyularak … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 11/02/2020 tarihli 2019/138 – 2020/75 esas sayılı ilamıyla sanık hakkında hırsızlık suçundan beraat kararının verildiği, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine göre her ne kadar sanık hakkında mala zarar verme suçundan beraat kararının verildiği belirtilmişse de incelenen kısa karar ve gerekçeli kararın gerekçe bölümünde sanık hakkında hırsızlık suçundan beraat kararının verildiği anlaşıldığından bu husus bozma ya da mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak görülmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık … hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Sanığın hüküm tarihinde… E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun, UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı duruşmada hazır edilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 193. ve 196. maddelerine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan bozma sonrası kurulan hükümde suç tarihi dikkate alındığında 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi uyarınca en fazla 1/3 oranında artırım yapılması gerekirken 1/2 oranında artırım yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 17/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.