Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2020/18744 E. 2021/20511 K. 02.12.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/18744
KARAR NO : 2021/20511
KARAR TARİHİ : 02.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1) Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken gösterilen gerekçeler yasal, yeterli ve orantılılık ilkesine uygun görüldüğünden tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2) Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itrazlarının incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müşteki ile sanığın Bakırköy Metris 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda aynı koğuşta bulundukları sırada müştekinin koğuşta tuvaletten çıktıktan sonra tuvalet kapısını kapatmaması üzerine sanık ile tartıştıkları ve sanığın koğuş camını sebepsiz yere kırdıgı olayda,sanığın soruşturma aşamasanda alınan beyanında kırılan cam bedelinin ödenmesi için ceza evi idaresine dilekçe verdiğini beyan ettiğiniin anlaşılması karşısında, müşteki kurumun zararının giderilip giderilmediği araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanmasını gerektirip gerektirmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.