YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/19207
KARAR NO : 2021/5434
KARAR TARİHİ : 16.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanun’unun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuklar Hanım Koluman, … ve sanık … ortak müdafii’nin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık …’ün 07/05/2015 tarihli oturumda esas mahkemesince de savunmasının alınmış olduğu anlaşılmakla, yakalandığı yer mahkemesince savunmasının alınmış olması hususunda bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş; TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan TCK’nun 116/1, 119/1-c ve 31/2. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırlarına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan 4 yıllık olağan zamanaşımının, yerel mahkemenin karar tarihi olan 21/01/2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar Hanım Koluman ve … ortak müdafii’nin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
4-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin ve sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
a-Suça sürüklenen çocuklar hakkında yaş küçüklüğü nedeni ile indirim yapılırken uygulama maddesi olarak TCK’nın 31/2. maddesinin gösterilmemesi,
b-Suça sürüklenen çocuk … Koluman ile suça sürüklenen çocuk … arasında çıkar çatışması bulunması nedeni ile; suça sürüklenen çocuk … ile diğer suça sürüklenen çocuğa aynı avukatın müdafii olarak atanması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 38 ve 5271 sayılı CMK’ nın 152. maddelerine aykırı davranılması,
c- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk … hakkında; Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, zorunlu olduğu halde suç tarihi itibarıyla sosyal inceleme raporu aldırılmadan hüküm kurulması,
d-Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden sevk maddeleri ve olayın anlatılış şekli itibari ile açılan bir kamu davası bulunmadığı halde; sanığın mahkumiyetine karar verilmek suretiyle, “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir.” şeklinde düzenlenen 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar Hanım Koluman ve … ortak müdafii ile sanık … müdafii’nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, suça sürüklenen çocuklar yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 16.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.