YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/19555
KARAR NO : 2021/11345
KARAR TARİHİ : 02.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-Mahkemece 02/10/2019 tarihli celsede bozmaya uyulmasına karar verildiği halde, sanık yönünden bozmanın gereklerinin kısmen yerine getirilmediği, zira Yargıtay(Kapatılan) 17.Ceza Dairesinin 15.04.2019 tarihli bozma ilamı uyarınca “ 15.09.2014 tarihli adres tespit tutanağında, sanık …’ya sorulduğunda suça konu motosikletin yerini göstererek müştekiye teslimi sağladığı ancak motosiklet bulunduğunda aküsünün ve aynasının sökülmüş olduğunun tespit edilmesi nedeniyle müştekiden kısmi iade nedeniyle rızası bulunulup bulunmadığı sorularak sonucuna göre TCK’nun 168/1-4 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi” sebebiyle bozulduğu ve bozma sonrası mahkemece bozma gereği yerine getirilmeden eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kabule göre :
Yargıtay(Kapatılan) 17. CD’nin 15.04.2019 tarihli bozma ilamından önce verilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 08/01/2015 tarihli kararda sanık hakkında TCK’nın 142/2-h, 143/1 ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan hükmolunan 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasının 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine infaz bakımından kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden, bozma üzerine 142/2-h, 143/1 ve 62. maddeleri uyarınca hırsızlık suçundan verilen 6 yıl 3ay hapis cezasının 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infazı yerine, doğrudan 6 yıl 3 ay hapis cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.