YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/19811
KARAR NO : 2021/14638
KARAR TARİHİ : 21.09.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık … hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından, suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Polislerin sanık …’in evine gelip kapısının önünde bulunduğu sırada sanığın evinde bulunan suça konu telefonu getirip polise teslim etmesi suretiyle iadenin gerçekleşmiş olması, suça sürüklenen çocuğun bu eylem sebebiyle iadeye katkısı olmamakla birlikte işlenen suç sebebiyle pişmanlığının bulunduğu yolunda ifadesi veya bu mealde bir davranışının da bulunmaması karşısında tebliğnamede yer alan 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık … hakkındaki mahkumiyet hükümleri yönünden 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık … ve suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,

II- Suça sürüklenen çocuk … hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 116/1, 119/1-c 31/3. maddelerindeki konut dokunulmazlığının ihlali suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin, 16/02/2016 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 21/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.