YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/20170
KARAR NO : 2021/20838
KARAR TARİHİ : 07.12.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Çalınan kaynak makinasının tam olarak nereden çalındığı, çalındığı yerin işyerinin eklentisi niteliğinde olup olmadığı hususunda olay yeri incelemesi yapılmadan, suç vasfının sadece müştekinin beyanına dayanarak tespit edilmesi suretiyle, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda, …isimli kişi ile birlikte bulundukları sırada sanığın yanlarına elindeki kaynak makinası ile geldiğini beyan ettiği, müştekinin alınan beyanında olay günü işyerine keser sormak için sanık …’in geldiğini, daha sonrada işyeri önündeki kaynak makinasının yerinde olmadığını fark ettiğini beyan ettiği, müştekinin tüm aşamalarda suça sürüklenen çocuktan hiç bahsetmediği ve işyerine keser sormak için giren şahsın sanık … olduğunun müşteki tarafından kesin olarak teşhis edildiği, sanık …’in ısrarla müştekinin işyerine keser sormak için giren kişinin suça sürüklenen çocuk olduğu yönündeki suç atma niteliğindeki beyanları, …,Tavukçuluk isimli işyerine ait kamera görüntüsünde, sanığın tek başına elinde kaynak makinası ile işyerinin önünden geçerken görüldüğü ve daha sonra suça sürüklenen çocuk ile birlikte…Tavukçuluk isimli işyerine geri geldiklerinde kaynak makinasının ellerinde gözükmediği hususları birlikte değerlendirilerek, suça sürüklenen çocuğun savunmasında ismini belirttiği …isimli şahsın tespiti ile tanık olarak dinlenilmesi ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesi uyarınca suç tarihi itibarıyla 18 yaşını doldurmamış kişiler bakımından işlediği suçtan dolayı 3 yıl veya daha az süre ile hapis cezasına mahkum edilen kişinin cezasının ertelenebileceği hükmü gözetilmeksizin, suça sürüklenen çocuk hakkında hatalı gerekçe ile TCK’nın 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
4- 5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.