YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/20943
KARAR NO : 2020/14405
KARAR TARİHİ : 03.12.2020
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Mağdur … vekili’nin temyiz talebinin incelenmesinde;
Mağdur yöntemine uygun olarak davaya katılma talebinde bulunup, katılan sıfatını kazanmadığından temyiz talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarına REDDİNE karar verilmesi,
2)Suça sürüklenen Çocuk … hakkında müştekiler …, …, … ve katılanlar …, … e karşı işlemiş olduğu hırsızlık ve iftira suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun isnat edilen eylemlerine uyan, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b, 31/3 ve 267. maddelerindeki hırsızlık ve iftira suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı süresinin 19.06.2012 suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,
3)Suça sürüklenen Çocuk … hakkında Müşteki …’e karşı işlemiş olduğu hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelensinde;
Diğer temyiz ititrazlarının reddi ile;
müştekinin LCW mağazası içinde gezerken omzunda asılı çanta içinde bulunan cüzdanının alınması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK’nın 142/2-b kapsamında kaldığı anlaşılmakla yanlış nitelendirme sonucu yazılı şekilde TCK’nın 142/1-b maddesinden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 03.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.