YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/20977
KARAR NO : 2021/1419
KARAR TARİHİ : 02.02.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12/07/2011 tarih, 2010/794 Esas ve 2011/556 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 05/09/2011 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içerisinde 09/06/2013 tarihinde kasten yaralama suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda Hatay 1. Sulh Ceza Mahkemesince TCKnin 86/2,86/3-e, 29, 31/2 maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması nedeniyle,18/12/2014 tarihinde yerel mahkemece önceki hükmün açıklandığı; hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 253. maddesinin 1. fıkrasına eklenen (c) bendi uyarınca “Mağdurun veya suçtan zarar görenin gerçek veya özel hukuk tüzel kişisi olması koşuluyla, suça sürüklenen çocuklar bakımından ayrıca, üst sınırı üç yılı geçmeyen hapis veya adli para cezasını gerektiren suçların” uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle suça sürüklenen çocuğun hükmün açıklanmasına esas olan kasten yaralama suçunun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nun 7/2. maddesi uyarınca; ”Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun’un 35. maddesi ile değişik CMK’nun 254. maddesi uyarınca aynı Kanun’un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi
gerekmekte ise de; suça sürüklenen çocuğun güncel adli sicil kaydı incelemesinde; denetim süresi içinde 21.04.2013 tarihinde işlediği TCK’nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçu nedeniyle Hatay 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/625 E.- 2016/75 K. sayılı ilamı nedeniyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nun 141/1 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırlarına göre aynı Kanun’un 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih olan 05/09/2011 ile denetim süresi içerisinde işlenen kasıtlı suç tarihi olan 21/04/2013 tarihleri arasında duran zamanaşımı da göz önüne alındığında; suçun işlendiği tarih olan 24/11/2010 gününden, yerel mahkemenin karar tarihi olan 21/01/2020 gününe kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafii’nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.