YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/21058
KARAR NO : 2021/6648
KARAR TARİHİ : 29.03.2021
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 Esas ve 2012/1842 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesinde düzenlenen “Suçların gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hali olması nedeniyle aynı Kanun’un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK’nin 142/1-b, 143/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve miktarına göre, aynı Kanun’un 66/1-d, 67/4. maddeleri uyarınca belirlenen 15 ve 22 yıl 6 aylık zamanaşımı sürelerinin henüz dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki zamanaşımı sebebiyle düşme isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Müştekinin hazırlık aşamasında olay sonrasında yaptığı kontrolde cep telefonu, araba anahtarı ve cüzdanının olmadığını beyan ettiği, duruşmada alınan beyanında cüzdanının daha sonra çevreden bulunarak kendisine iade edildiğini ancak araba anahtarının bulunamadığını belirttiği dikkate alındığında eylemin tamamlandığı gözetilmeksizin sanık hakkında TCK’nın 35. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayiini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün
ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık …, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmüntebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 29/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.