YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/21085
KARAR NO : 2021/1833
KARAR TARİHİ : 09.02.2021

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adana 1. Çocuk Mahkemesinin 02/06/2009 gün ve 2008/886 Esas – 2009/510 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 11.06.2009 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içinde 04.10.2010 tarihinde “Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma” suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda, Adana 23. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/152 Esas, 2015/854 Karar sayılı hükmü ile cezalandırılmasına karar verilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması nedeniyle önceki hükmün açıklandığı; 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK’nın 191. maddesi ile aynı Kanunla 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 7/2. maddesi uyarınca koşulları oluştuğu takdirde “Davanın düşmesi” ve “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması” seçeneklerine de yer verilmesi nedeniyle, söz konusu hükmün yeniden değerlendirilmesi gerekmekte ise de; sanığın güncel adli sicil kaydı incelemesinde; denetim süresi içinde 02/08/2009 tarihinde işlediği TCK’nın 188/3. maddesindeki uyuşturucu ticareti suçu nedeniyle Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/423 Esas- 2010/190 Karar sayılı ilamı nedeniyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 116/1 ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin; hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11/06/2009 gününden, denetim süresi içerisinde işlenen kasıtlı suç tarihi olan 02/08/2009 tarihleri arası durduğu da gözetilerek; suçun işlendiği tarih olan 21/08/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafii’nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.