YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/21120
KARAR NO : 2021/7405
KARAR TARİHİ : 05.04.2021

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Mala zarar verme suçundan dolayı verilen “mahkumiyet” hükmüne karşı suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİ,
2-Hırsızlık suçundan dolayı verilen “mahkumiyet” hükmüne karşı suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz başvurusunun incelenmesinde;
1)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/07/2013 tarih, 2013/82 Esas ve 2013/338 Karar sayılı kararındaki ilkeler ışığında, müştekinin suça konu motosikletinin evinin önünden çalındığını belirttiği ancak evin önü diye belirtilen yerin evin eklentisi olup olmadığının belli olmadığı, çalınma anında motosikletin direksiyon kilidi ile mi kilitlendiği yoksa harici bir kilit yardımıyla sabit bir noktaya bağlanmak suretiyle mi kilitlendiği ya da anahtarının üzerinde olup-olmadığı hususunda beyanının alınmadığı, olay yeri inceleme raporuna göre, kontak üzerinde herhangi bir sert cisim izinin olmadığının belirtilmesi karşısında; müşteki yeniden dinlenerek motosiklet park edilirken direksiyon kilidi ile mi kilitlendiği yoksa harici bir kilit yardımıyla sabit bir noktaya .bağlanmak suretiyle mi kilitlendiği veya anahtarının üzerinde olup-olmadığı hususlarında beyanı alınarak ve evin önünün eklenti olup-olmadığı hususunda gerekirse keşif yapılarak evin eklentisinden çalınmışsa veya harici bir kilit yardımıyla sabit bir noktaya bağlanmak suretiyle kilitlenmişse 5237 sayılı TCK’nun 142/2-h, anahtarı üzerinde değilken park edilmiş ise aynı Yasa’nın 142/1-e. maddesinden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturmayla aynı Yasa’nın 141/1. maddesinden hüküm kurulması,
2)Suç tarihinde 18 yaşını bitirmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde ceza miktarı yönünden 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 05/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.