YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/21757
KARAR NO : 2020/16030
KARAR TARİHİ : 22.12.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklinde düzenlendiği, sanığın ise temyiz dilekçesinde “Efendim İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nce tarafıma tekrardan düzeltme ile hüküm kuruldu. Bu hükmü süresi içerisinde temyiz başvurumu yapmaktayım. Gerekli işlemlerin yapılmasını arz ve talep ederim.” şeklinde talepte bulunduğu, sanık …’ın temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediği anlaşılmakla; sanığın temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nun 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 22.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.