YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/22104
KARAR NO : 2021/11716
KARAR TARİHİ : 07.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan müşteki …’ın, duruşma yapılmaksızın ve davaya katılma imkanı tanınmaksızın tensiben verilen düşme kararına ilişkin, 09/03/2016 tarihli, sanığın müsnet suçla ilişkisi bulunmadığına ilişkin dilekçesinin temyiz mahiyetinde olduğu, müştekinin 5271 sayılı CMK’nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık … ve müşteki …’ın temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 12/02/2016 tarihli iddianamede sanığın TCK’nın 142/1-b, 143 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesinin talep edildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 Esas ve 2012/1842 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; 5237 sayılı TCK’nın 143/1. maddesinde düzenlenen “Suçların gece vakti işlenmesi”nin suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hali olması nedeniyle aynı Kanun’un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, sanığa isnat olunan, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve miktarına göre, aynı Kanun’un 66/1-d, 67/4. maddeleri uyarınca zamanaşımı sürelerinin 15 yıl ve 22 yıl 6 ay olarak belirlenmesi gerektiği, suç saati kesin olarak tespit edilerek eylemin gündüz gerçekleştiğinin anlaşılması ya da gece gerçekleştiğinin kesin olarak tespit edilememesi halinde ise zamanaşımı sürelerinin 8 yıl ve 12 yıl olarak uygulanması gerektiği gözetilmeksizin, henüz sanığın savunması alınmadan, suçla ilgili deliller tamamen toplanmadan, eylemin nitelikleri kesin olarak belirlenerek dosya tekemmül ettirilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve Müşteki …’ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 07/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.