YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/22289
KARAR NO : 2020/14838
KARAR TARİHİ : 08.12.2020

Mala zarar verme suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 37/1 delaletiyle 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca iki kez 2.400,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair …Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2015 tarihli ve 2014/66 Esas, 2015/105 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 05/05/2020 gün ve 453-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/05/2020 gün ve 2020/47319 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Mala zarar verme suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 37/1 delaletiyle 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca iki kez 2.400,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair …Asliye Ceza Mahkemesinin 26/02/2015 tarihli ve 2014/66 Esas, 2015/105 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında gerçekleştirdiği iddia edilen mala zarar verme, nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan söz konusu mahkûmiyet kararının temyiz edilmesi üzerine, mala zarar verme suçu yönünden yapılan temyiz başvurusunun hükmedilen kararda öngörülen cezanın tür ve miktar itibariyle hükmün temyiz kanun yoluna başvurulamaz nitelikteki kesin kararlardan olması nedeniyle reddine karar verildiği, ancak hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin olarak sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 09/10/2019 tarihli ve 2019/9932 Esas, 2019/12095 Karar sayılı ilamıyla “Suç tarihinde …plakalı aracın plaka tanıma sisteminden yapılan sorgulamasında …iline giriş çıkış yaptığına ilişkin kayıtlar dışında sanık …’ın atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını, sanık …’ın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve inandırıcı bir delil elde edilemediği gözetilmeden beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi… nedeniyle bozulmasına” şeklindeki açıklamalara nazaran, sanık hakkında atılı mala zarar verme suçuna ilişkin olarak mahkûmiyetine yeterli delil elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında gerçekleştirdiği iddia edilen mala zarar verme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan söz konusu mahkûmiyet kararının temyiz edilmesi üzerine, mala zarar verme suçu yönünden yapılan temyiz başvurusunun hükmedilen kararda öngörülen cezanın tür ve miktar itibariyle hükmün temyiz kanun yoluna başvurulamaz nitelikteki kesin kararlardan olması nedeniyle reddine karar verildiği, ancak hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarına ilişkin olarak sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 09/10/2019 tarihli ve 2019/9932 Esas, 2019/12095 Karar sayılı ilamıyla “Sanığın tüm aşamalarda suçu kabul etmediği şeklinde savunması, suç tarihlerinde …plaka sayılı aracın plaka tanıma sisteminden yapılan sorgulamasında …iline giriş çıkış yaptığına ilişkin kayıtlar dışında, sanık …’ın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, yeterli ve inandırıcı bir delil elde edilemediği gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,” şeklindeki açıklamalara nazaran, sanık …’ın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmemesi, suç tarihlerinde …plaka sayılı aracın plaka tanıma sisteminden yapılan sorgulamasında …iline giriş çıkış yaptığına ilişkin kayıtlar dışında, sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin mahkumiyete yeter derecede delil bulunmadığı anlaşılmakla, atılı mala zarar verme suçlarından beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, sanık … hakkında mala zarar verme suçları ile ilgili olarak (TUNCELİ) Asliye Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 26.02.2015 tarihli ve 2014/66 Esas, 2015/105 Karar sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, mala zarar verme suçlarından sanığın BERAATİNE, tayin olunan cezaların çektirilmemesine, 08/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.