YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2269
KARAR NO : 2020/14723
KARAR TARİHİ : 08.12.2020

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Mağdurun soruşturma aşamasındaki beyanına göre suça konu yerin faaliyette bulunmadıkları depo olduğu ve orada bulunan yazıhane olarak kullandığı yere kilitli kapısını açarak girdiğini ve pencere demir korkuluğunun sökülü olduğunu gördüğü, duvara monteli kamerasının çalındığını tespit ettiği, mahkemede alınan beyanında ise söz konusu yerin bir kısmının yıkık olduğunu ve kilidinin olmadığını belirttiğinin anlaşılması karşısında; suça konu yerde keşif ve dosya içerisinde yer alan CD kaydı da incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılarak, kameranın çalındığı yerin bina vasfında veya bir binanın eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı tespit edilip, bina veya eklentisi niteliğinde ise suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi gereğince; değilse aynı Kanun’un 142/1-e. maddesi gereğince uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmeden suç vasfının nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek TCK’nın 141/1 maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk suça konu kamerayı sakladığı yeri polislere göstermek suretiyle katılana kırık şekilde iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği mağdurdan sorulup sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Kabule göre de; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 08.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.