YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/22693
KARAR NO : 2020/12078
KARAR TARİHİ : 05.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 günlü ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, uygulama maddelerinin TCK’nun 142/1-e bendi yerine 142/2-e bendi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
1-Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanıklar hakkında hem 5237 sayılı TCK’nun 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükmünün hem de aynı Yasa’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün birlikte uygulanamayacağı gözetilmeden, anılan iki yasa hükmü gereğince indirim yapılmak suretiyle ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanıklar … ve … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Mağdurun uğradığı zararın aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi halinde, zararın faillerden hangisi tarafından giderildiğine bakılmaksızın, tazmin edilmesi gereken herhangi bir zarar kalmadığından, tazmine karşı çıkmayan faillerin tümü hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinden, sanık hakkında TCK’nun 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini,
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan … 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1088 Esas ve 2012/1288 Karar sayılı ilamından dolayı sanığın mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, sanık hakkında 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren, … 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2002/782 Esas, 2004/905 Karar sayılı hükmünün TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasına esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.