YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/22886
KARAR NO : 2021/4844
KARAR TARİHİ : 09.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık … müdafii’nin temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında tek bir hırsızlık suçundan kurulan hükmün, hangi katılana ya da katılanlara yönelik olduğu hususu açıklandıktan sonra, şayet sanığın eylemi tek bir katılana yönelik ise; diğer katılana yönelik eylemi nedeni ile zamanaşımı içerisinde hüküm kurulması olanaklı görülmüş, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a-Sanık … hakkında iki kez cezalandırılması talep edilerek iddianame düzenlendiği ancak yerel mahkemece tek bir hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu anlaşılmakla; kurulan hükmün sanığın hangi katılana yönelik eylemi nedeni ile tesis edildiğinin belirtilmemiş olması,
b-Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 09.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.