YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/23085
KARAR NO : 2021/6316
KARAR TARİHİ : 24.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde; müştekinin evinden çalınan LCD televizyon ve 1 adet lap topu satın alan 3. kişi konumundaki, hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat kararı verilen …’ın zararının sanıklar tarafından karşılanıp karşılanmadığı araştırılmadan, müştekinin zararının karşılandığı gerekçe gösterilerek, hırsızlık suçu yönünden sanıklar hakkında TCK’nın 168. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar … ve … hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazığının ihlali suçundan kurulan hükümler ile sanık … hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a-)Sanıklar … ve … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümde; müştekinin mala zarar verme suçu yönünden meydana gelen 200,00 TL zararının karar celsesinde sanıklar tarafından giderildiği anlaşılmakla sanıklar hakkında TCK’nun 168/2. maddesinin uygulanmaması,
b-)Sanıklar … ve … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerde; mala zarar verme suçu bakımından hapis cezası tercih edilmesine rağmen verilen bu hapis cezasının adli para cezasına çevrilerek TCK’nın 50/2. maddesine aykırı davranılması,
c-)Sanıklar … ve … hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihalali suçlarından kurulan hükümlerde; suç tarihi itibariyle adli sicil bulunmayan ve zararı gideren sanıklar hakkında, CMK’nın 231. maddesinde belirtilen objektif ve subjektif nedenlerin değerlendirilerek haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin, hapis cezasının ertelenmesi ve paraya çevrilmesi gibi cezanın kişiselliştirilmesine ilişkin hükümlerden önce değerlendirilmesi gerekirken, hapis cezalarının paraya çevrildiğinden bahisle yasal olmayan gerekçe ile CMK’nın 231. maddesinin uygulanmaması,
d-)Sanık … hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan kurulan hükümde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.12.1986 tarih, 477/634 Esas ve Karar, 21.09.1992 tarih, 225/236 Esas ve Karar ile 12.06.2001 tarih, 177/119 Esas ve Karar sayılı kararları ile uyum gösteren daire kararlarında açıklandığı üzere, Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK’ nun 193/2. maddesinin “İlk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek” hâllerle sınırlı olarak uygulanabileceği, bu hâller dışında, mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeyip, sanığın savunması yöntemince saptanmadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin ve o yer Cumhuiyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.