YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/23227
KARAR NO : 2021/7345
KARAR TARİHİ : 05.04.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu bilgisayarın çalınmasının ardından sanığın yakalanması ile bilgisayarı sattığı yeri bildirmesi üzerine müştekiye bilgisayarın teslim edildiği dosya kapsamından anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.03.2013 gün ve 2012/6-1232 Esas-2013/106 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 763. maddesi uyarınca suça konu eşyayı bir üçüncü kişiye satmak suretiyle zilyetliği devreden sanığın, satıştan elde ettiği menfaati iade etmeden üzerinde tasarruf yetkisi bulunmayan eşyayı sattığı yeri göstermesi, etkin pişmanlık olarak değerlendirilemeyeceği gibi, eşyanın, satın alan kişiden alınarak müştekiye iade edilmiş olması da 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesi kapsamında sanık tarafından gerçekleştirilmiş bir iade veya tazmin olarak kabulünün mümkün olmaması nedeniyle; çalınan bilgisayarı en son satın alan beraat eden temyiz dışı …’nın zararı giderilmediğinden, sanık hakkında koşulları bulunmayan TCK’nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi ve suç saatinin 04/12/2015 tarihli CD izleme tutanağı içeriğine göre 19:38, müştekinin hazırlık aşamasındaki beyanına göre 18:38 olduğu, UYAP sisteminden elde edilen verilere göre suç tarihinde güneş batış saatinin 16:30 olduğu ve 17:30 itibarıyla gece sayılan zaman diliminin başladığı dikkate alındığında eylemin gece gerçekleştiği sabit olmasına rağmen TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık …’nin temyiz nedenleri, yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.