Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2020/23271 E. 2021/6876 K. 30.03.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/23271
KARAR NO : 2021/6876
KARAR TARİHİ : 30.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İncelemeye konu dosyada, 22/07/2014 tarihinde CD izleme ve tespit tutanağının içeriğine göre, saat 22:55 sıralarında sanığın, müştekinin işyerinin bulunduğu … İş Merkezi’ne pencere demirini kaynak yerinden zorlayıp kırarak girip, merdivenlerden 1. kata çıkıp müştekinin işyerinin önünde ve kapalı ortamda bulunan bir adet vantilatörü alarak kaçması şeklinde eylemin gerçekleştiği, incelemeye konu olmayan dosyada, 19/07/2014 günü sanığın aynı iş yerinden hırsızlık yaptığı esnada katılan tarafından yakalanarak kolluğa teslim edilmesi şeklinde eylemin gerçekleştiği ve sanık hakkında açılan dava sonucu yapılan yargılamada Adana 19. Asliye Ceza Mahkemesi’nce sanık hakkında hırsızlık suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği ve cezanın 18/03/2015 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, Ceza Genel Kurulu’nun 2016/128 K. ve 2013/257 K. sayılı kararlarında da ifade edildiği gibi, teşebbüste kalan eylem sebebiyle açılan davada verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin kararın kesinleşmiş olması, kesinleşen eylem ile inceleme konusu dosyaya konu suçun, TCK’nın 43/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gereken nitelikte bulunması karşısında, tamamlanmış ve geceleyin işlenmiş inceleme konusu suçtan TCK’nın 43/1. maddesi ile artırım yapılarak ve 62. maddede uygulanmak suretiyle ulaşılacak sonuç cezadan, daha önce kesinleşmiş ilama konu 2 yıl 6 ay hapis cezası düşülerek kalan süre kadar cezaya hükmedilmesi, ikinci kez avantajlı uygulamaya yol açmayacak şekilde CMK’nın 326/son maddesinde düzenlenen aleyhe bozma yasağına ilişkin ilkenin gözetilmesi gerektiği halde inceleme konusu dosyada TCK’nın 43/1. maddesi gereğince artırım yapılmadan ve CMK’nın 326/son maddesi ile ulaşılan kazanılmış hakka konu ceza miktarı üzerinden infazına denilmesi gerektiği halde, bu miktar ceza ile cezalandırılmasına dair hüküm kurularak eksik cezaya hükmedilmiş ve aleyhe temyiz olmadığından yeni bir kazanılmış hakka konu sonuç ceza oluşmasına yol açılmış ise de, incelenen dosyada da aleyhe temyiz olmadığından bu hususlar bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 30/03/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.