YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/24335
KARAR NO : 2022/1929
KARAR TARİHİ : 10.02.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme, trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılma hakkı kendilerine hatırlatılmayan ancak şikayetçi olduğunu bildiren ve suçtan zarar gören müştekinin verilen hükmü CMK’nın 260/1. maddesi uyarınca temyiz etme hakkına sahip olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I)Sanıklar … ve … hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, müşteki … vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
II)Sanıklar … ve …’in müşteki …’a yönelik mala zarar verme suçundan, sanık … hakkında trafik güvenliğinin tehlikeye sokulması suçundan ve sanık … hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hakaret suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 129/3 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken sevk maddesinin TCK’nın 229/3 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.