YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/25389
KARAR NO : 2021/3409
KARAR TARİHİ : 23.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanıklar müdafii …’ın, 14/10/2015 tarihli dilekçesinde “Her ne kadar kesin olarak verilmiş iseler de, müvekkilleri adına verilen adli para cezalarını da bozulması dileğiyle” temyiz ettiğini bildirmiş olması nedeniyle, 20/10/2015 tarihli ek kararla kesin nitelikteki adli para cezalarına yönelik temyiz istemlerinin reddine karar verildiği ve 27/10/2015 tarihinde katılan sanıklar müdafiine tebliğ edildiği ancak, yasal süre içinde ek karara yönelik olarak temyiz talebinde bulunulmadığı, sadece 02/11/2015 tarihinde gerekçeli kararın tebliği üzerine gerekçeli temyiz dilekçesi verildiği göz önüne alınarak, temyiz talebinin reddine ilişkin 20/10/2015 tarihli ek karara yasal süre içinde yasa yoluna başvurulmadığı belirlenerek yapılan inceleme neticesinde;
1-Sanık … hakkında, … ve …’a yönelik tehdit ve hakaret suçları ile …’a yönelik hakaret ve mala zarar verme suçlarından, sanık … hakkında … ve …’a yönelik tehdit ve hakaret suçları ile …’a yönelik hakaret ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK’nın 106/1-1.cümlesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.02.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.