YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/25843
KARAR NO : 2022/7549
KARAR TARİHİ : 18.04.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık …’ın yokluğunda verilen kararın sanığın son bildirdiği adrese MERNİS şerhi olmadan tebliğ edilmesi gerektiği halde, MERNİS şerhi verilerek Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre 15/02/2016 tarihinde yapılan tebligatın usulsüz olarak tebliğ edildiği gözetilerek; sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanığın hırsızlık suçunu gece vakti sayılan saat 23.30 sıralarında işlediğinin anlaşılması karşısında, sanığın cezasından TCK’nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; gerekçeli karar başlığında, 12/03/2015 şeklinde yanlış yazılan suçun işlendiği tarihin mahallinde 12/06/2015 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar … ve … hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından; sanık … hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
1-Sanıklar … ve …’ın, aşamalarda alınan savunmalarında üzerlerine atılı suçları işlemediğini savunmaları karşısında; sanık …’in soyut suç atma niteliğindeki beyanları dışında, sanıklar … ve …’ın üzerlerine atılı suçları işlediklerine ilişkin mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçlardan beraatleri yerine, yazılı biçimde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2-Katılan …’a ait olan kabloların kesilerek çalınmasına teşebbüs edilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması sebebiyle korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden sanıkların ayrıca kamu malına zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık … müdafii ile sanıklar …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18/04/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.