YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/26112
KARAR NO : 2022/2318
KARAR TARİHİ : 15.02.2022
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın A 101 adlı marketten suça konu gözlüğü çalmak isterken, müşteki …’ye yakalanması sonucu eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın aşamalarda, “ psikolojik rahatsızlığı bulunduğunu, bu sebeple sürekli tedavi gördüğünü, rahatsızlığı nedeniyle yaptığı eylemin farkında olmadığını, unuttuğunu ” savunduğu, T.C Sağlık Bakanlığı Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulu’nun 23/06/2015 tarihli raporunda, “ sanığın bina ve eklentilerinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiğinin, bu sebeple sanığın 5237 sayılı TCK’nın 32/1 ve 32/2 maddelerinden istifade edemeyeceğinin ” tespit edildiği, sanık tarafından dosyaya sunulan T.C Sağlık Bakanlığı Giresun İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Prof. Dr. A. İlhan Özdemir Devlet Hastanesinin 21/12/2015 tarihli Engelli Sağlık Kurulu Raporu’na göre sanıkta “ tedaviyle işlevselliği kısmen düzelen bipolar bozuklukluk ” tespit edildiği, sabıka kaydının incelenmesinde ise Tokat 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/11/2006 tarih ve 2006/271 E 2006/953 K sayılı 17/01/2007 tarihinde kesinleşen ilamı ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 32/1 ve 57/1 maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden sanığın suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.