YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/27755
KARAR NO : 2022/2138
KARAR TARİHİ : 14.02.2022

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanık ile suça sürüklenen çocuğun suça konu akülerin kutup başlarını sökerek aküleri çıkardıklarının anlaşılması karşısında, eylemin TCK’nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden, TCK’nın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden, sanık ile suça sürüklenen çocuğun, aküleri alarak kamyonun yanından ayrıldıktan sonra, yapılan ihbar üzerine kolluk görevlilerinin çevrede yaptıkları araştırma sırasında ve bir başka sokakta, suça konu aküler üzerinde hakimiyet sağladıktan sonra yakalandıkları halde, TCK’nın 35/1-2. maddesinin uygulanması ve eylemin tamamlanmış olması halinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanacağı gözetilmeden, şartları oluşmadığı halde TCK’nın 168. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
Mağdurun suçun konusunu oluşturan akülerden birinin zarar gördüğünü başkaca bir zararının bulunmadığını beyan ettiği, soruşturma aşamasında tutulan tutanaklarda da zarar tespiti yapılmadığı anlaşılmakla, mala zarar verme suçunun ne şekilde oluştuğuna ilişkin olarak denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.