YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/27890
KARAR NO : 2020/14857
KARAR TARİHİ : 08.12.2020
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçundan sanık … ‘nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 21/2, 152/1-c, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 4.500,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2019 tarihli ve 2018/1341 esas, 2019/585 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27/11/2019 gün ve 12139-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/12/2019 gün ve 2019/120727 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Mala zarar verme suçundan sanık … ‘nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 21/2, 152/1-c, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 4.500,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 25/04/2019 tarihli ve 2018/1341 esas, 2019/585 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanığın başıboş gezen küçükbaş hayvanlarının müştekiye ait zeytin bahçesine girerek küçük zeytin fidanlarına zarar verdiği, müştekinin şikayeti üzerine sanık hakkında mala zarar verme suçundan … Cumhuriyet Başsavcılığınca 23/12/2018 tarihli ve 2017/7652 numaralı, 2018/2119 esas sayılı iddianame düzenlendiği ancak mahkemece kurulan mahkûmiyet hükmünde mala zarar vermenin nitelikli halinden de sanığın cezalandırılmasına karar verildiği, oysa ki iddianamede artırım maddesine yer verilmediği gibi, artırım maddesinin uygulanmasına ilişkin anlatıma da yer verilmediği, bu bağlamda iddianamede anlatılan olayın 5237 Türk Ceza Kanunu’nun 151. maddesindeki suç tanımına uyduğu gözetilmeden, sanık hakkında anılan Kanunu’nun 152/1-c maddesi uyarınca artırım yapılarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemenin dava konusu eylem için, 5237 sayılı TCK’nun 151/1. maddesinden hüküm kurmaya başladığı ve suçun işleniş biçimi, kasta dayalı kusurun ağırlığı, suç konusunun önem ve değeri dikkate alınarak takdiren alt sınırdan demesine ve alt sınır dört ay olmasına rağmen cezayı 1 yıl hapis cezası olarak belirlediği, ayrıca sanığın eylemi dikili ağaç ve fidan hakkında işlediğinden aynı Kanunun 152/1-c maddesi uyarınca yarı oranında arttırım yaparak 9 ay hapis cezasına hükmettiği ancak TCK’nın 152/1-c maddesinin arttırım maddesi olmayıp, mala zarar verme suçunun nitelikli halini oluşturduğu ve 1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezasını öngördüğü, sanığın eylemine uyan TCK’nın 152/1-c, 21/2, 62. maddelerinin uygulanması ve TCK’nın 50. maddesi ile uygulama yapılarak sonuç cezanın tayin edilmesi gerekceği anlaşılmakla, bu yönlerden den de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 08/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.