YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/29880
KARAR NO : 2020/12000
KARAR TARİHİ : 04.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm açısından yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubu arasında bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nun 116/1, 31/2. maddesinde tanımlanan suçun cezasının türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa’nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddesinde öngörülen 4 yıl kesintisiz dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 24.12.2015 gününden 24.12.2019 tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm açısından yapılan temyiz incelemesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 185. maddesi uyarınca 18 yaşını doldurmamış çocukların duruşmalarının kapalı yapılacağı ve hükmün de kapalı duruşmada açıklanacağı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurmamış olmasına karşın 26.11.2015 ve 24.12.2015 tarihli celselerin kapalı yerine açık yapılması, hükmün dahi açık oturumda açıklanması, tekrarlanması ve giderilmesi olanağı bulunmadığından,bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Hükmün açıklandığı 24.12.2015 tarihinde, suça sürüklenen çocuğun müdafiinin yanı sıra suça sürüklenen çocuğun da hazır edildiğinin duruşma zabtında belirtildiği ayrıca sanık nitelemesi ile esas hakkındaki savunmasının yazıldığı ancak hükmün kanun yolu kısmında suça sürüklenen çocuğun yokluğunda kararın açıklandığının belirtilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun hüküm açıklanırken olup olmadığı noktasındaki çelişkinin giderilmesi, suça sürüklenen çocuk duruşmada var ise suça sürüklenen çocuğa 5271 sayılı CMK’nın 216/3. maddesi gereğince son söz hakkı verilmesi gerekmesi hususlarının gözetilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1 ve Çocuk Koruma Kanunu’nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik’in 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan, dosya içerisine başka dosyaya ait sosyal inceleme raporu alınarak, hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi,