YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/30539
KARAR NO : 2021/10768
KARAR TARİHİ : 27.05.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen temyiz istemlerinin reddine ilişkin ek kararın usulüne uygun tebliğine rağmen temyiz edilmemesi nedeniyle hırsızlık suçuna yönelik yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık … ve müdafiinin temyiz istemlerinin delillerin değerlendirilmesinde hata yapıldığına, tanıklara yapılan teşhis işleminin usulüne uygun olmadığına, yerel ve istinaf mahkemesinin belirttikleri hukuksuzlukları somut gerekçelerle değil, yuvarlak sözlerle reddettiklerine ilişkin olduğu, sanık … ve müdafiinin temyiz istemlerinin ise haksız ceza verildiğine, suçu işlemediğine, atılı suçlarla ilgisi olmadığı halde mahkumiyete karar verildiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla istinaf mahkemesinin verdiği karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık … ve müdafii ile sanık … ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN istem gibi ONANMASINA, 27/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.