YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/30622
KARAR NO : 2020/15015
KARAR TARİHİ : 09.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık … hakkında mala zarar verme, sanık … hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar Mehmet Döner ve …’nın temyiz talepleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III-Sanık … hakkında mala zarar verme, sanık … hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
1-Sanık … hakkında bozma önceki kurulan 28/04/2015 tarihli hüküm ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden beraat kararı verildiği, hükümlerin 27/05/2015 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında müşteki Tülün’e yönelik mala zarar verme suçunu işlediğine dair yasal ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Sanık … hakkında, suç tarihinden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 72. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nin 231/8. maddesinde “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” şeklinde değişiklik yapılmış ise de; suç tarihinden sonra yapılan söz konusu değişikliğin sanığın aleyhine olduğu ve değişiklik tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde atılı suçu işlediği şeklinde yasal olmayan gerekçeyle hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz sebepleri yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.