Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2020/30788 E. 2021/10558 K. 25.05.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/30788
KARAR NO : 2021/10558
KARAR TARİHİ : 25.05.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 19/12/2019 tarihli bozma ilamı ile 5237 sayılı TCK’nın 165. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun, 7188 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaştırma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtilerek yerel mahkeme kararının bozulduğu, bozma üzerine mahkemece dosyanın uzlaştırma işlemleri için uzlaştırma bürosuna gönderilmesi üzerine; uzlaşma teklif formu ve ihtar yazısının, sanığın talimat ile sorgusunun yapıldığı 17/02/2020 tarihli celsede bildirdiği en son adres olan “… Mah. 274 Sok. … Sitesi, … kat, kat:1, Daire: 2, … /…” adresi yerine, farklı bir adrese tebliğe çıkartılarak burada annesi adına tebliğ edildiği, anılan işlemin Tebligat Kanunu’nın 10. maddesine aykırı olması nedeni ile usulsüz olduğunun anlaşıldığı ve yine uzlaşmaya ilişkin ihtaratı içeren tebligatın mağdurun bildirdiği en son adresi olan “… Mahallesi … Sok. No:6, iç kapı no: 2, …/…” adresine tebliğe çıkartıldığı ancak tebligat parçasının Tebligat Kanunu’nun 21/1. bendinde anılan hususları ihtiva etmeksizin doğrudan mahalle muhtarına tebliğ edildiği, ardından bu kez bilinen en son adresten farklı bir adres olan mağdurun … adresine tebligat çıkartılarak Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre mahalle muhtarına tebliğ edildiği, dolayısıyla tebliğ işleminin usulsüz olduğunun ve uzlaştırma işlemlerinin usulüne göre yapılmadığının anlaşılması karşısında; uzlaştırma bürosunca yeniden sanığın ve mağdurun bilinen en son adreslerine uzlaşma evraklarının 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca usulüne uygun tebliği sağlandıktan sonra, sanığın durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 25.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.