YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/31082
KARAR NO : 2021/6655
KARAR TARİHİ : 29.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık … hakkında katılan …’ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık …’ın temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık … hakkında katılan …’ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz edenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın adli sicil kaydındaki Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/331 Esas, 2008/354 Karar sayılı ilamının 02/05/2008 tarihinde kesinleşerek 19/07/2009 tarihinde infaz edilen 7000,00TL adli para cezasına ilişkin olduğu ve tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden sanık hakında TCK’nın 58. maddesinin tatbik edilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hükme “Sanığın Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2008/331 Esas, 2008/354 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen adli para cezasının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, sanık hakkında hükmolunan cezanın TCK’nun 58/6. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklik de göz önüne alınarak uygulanmasına ” cümlesinin yazılması, suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanıklar … ve … hakkında katılan …’na karşı hırsızlık suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Tanıklar … ve …’ın sanıkların suç işlemekte kullandıkları aracı eylemden bir gün önce mermer ocağına girip çıkarken gördüklerine dair beyanda bulundukları ve bu hususta tanzim edilen 08/05/2012 tarihli teşhis tutanağı içeriğine göre aracı teşhis ettikleri, sanıkların her ikisinin telefonunun eylemin gerçekleştiği tarihte gece vakti olay yerinden sinyal aldığının HTS raporları ile tespit edildiği, aynı araç ile sanıkların yakın tarihte benzer şekilde kablo hırsızlığı suçunu işlemiş oldukları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların katılan … Ocağına karşı hırsızlık suçundan mahkumiyetleri gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.