YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/31598
KARAR NO : 2021/8807
KARAR TARİHİ : 21.04.2021

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 21/04/2014 tarihli karar ile müşteki …’e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararların 29/04/2014 tarihinde kesinleştiği, daha sonra iftira ve müşteki …’na yönelik hırsızlık suçlarından sehven karar verilmediği anlaşılarak 15/10/2014 tarihli ek karar ile iftira ve müşteki …’na yönelik hırsızlık suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararların da 23/10/2014 tarihinde kesinleşmesi üzerine, denetim süresi içerisinde Bakırköy 5. Çocuk Mahkemesi’nin 04.06.2015 tarih ve 2014/684 E. – 2015/422 K. sayılı ilamına konu suçu işlediğinden bahisle ihbara konu edildiği, müşteki …’e yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen kararların açıklanması koşulları oluşmakla beraber; ihbara konu edilen ve denetim süresi içerisinde işlediği suçun suç tarihinin 13/09/2014 olduğu, ancak iftira suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinin ise 23/10/2014 olduğu ve kesinleşme tarihinin denetim süresi içerisinde işlenen suçtan sonraki bir tarih olması sebebiyle iftira suçu bakımından hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığı anlaşılmakta ise de; UYAP üzerinden suça sürüklenen çocuğa ait adli sicil kaydı incelendiğinde, suça sürüklenen çocuğun 17/10/2015 suç ve 18/06/2019 kesinleşme tarihli Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17/12/2018 tarih ve 2018/360 E. – 2018/431 K. sayılı ilamına konu suçu işlediği ve hükmün açıklanması koşularının oluştuğu ve müşteki …’na yönelik hırsızlık suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmaması nedeniyle bu karar hakkında mahkemesince işlem yapılabileceği belirlenerek yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında iftira ve müşteki …’e yönelik konut dokunulmazlığının ihlali ile mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yemyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun gündüz vakti sayılan 15.20-18.20 saatleri arasında tespt ediemeyen zamanda suça sürüklenen çocuk … ile birlikte müştekinin ikametine girerek çeştli eşyaları ve araç kontağını almak suretiyle park halinde bulunan aracı çalması; ayrıca suça sürüklenen çocuğun işlediği hırsızlık suçu nedeni ile yakalandığında kardeşi …’ün kimlik bilgilerini vermesi şeklindeki eylemine uyan ve TCK’nın 116/1, 119/1-c, 151/1 ve 268/1 deleletiyle aynı Kanun’un 267/1 ve 31/3. maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve iftira suçları için öngörülen cezaların üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, 15/12/2015 olan mahkumiyet tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve iftira suçlarından açılan kamu davasının, CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki …’e yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yemyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK’nın 34, 230, 232 ve 289. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, suça sürüklenen çocuğun eyleminin ne olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan suça sürüklenen çocuk hakkında 21/04/2014 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara atıfta bulunmakla yetinilerek gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/04/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.