YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/32164
KARAR NO : 2021/2440
KARAR TARİHİ : 15.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, 17.12.2019 tarihli duruşma günü hazır edilmesi için Hatay Açık Ceza İnfaz Kurumuna yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda, suça sürüklenen çocuğun Hatay Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne sevk edildiğinin bildirilmesi üzerine, mahkemece suça sürüklenen çocuğun adresine duruşma davetiyesinin gönderildiği ve bu davetiyenin suça sürüklenen çocuğa usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak duruşmada hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilen suça sürüklenen çocuğun savunma hakkının kısıtlandığından bahisle bozma isteyen 2 no’lu düşünceye iştirak edilmemiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141, CMK’nın 34/1., 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler belirtilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Dairemizin 16.04.2018 tarihli ve 2016/19150 Esas – 2018/4544 Karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karşın, suça sürüklenen çocuk için 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu olarak görevlendirilen müdafii, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 17/12/2019 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hüküm kurularak aynı Kanun’un 188/1. maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerine ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanun’un 31/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle 5237 sayılı TCK’nın 61/5. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 15/02/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.