YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/33284
KARAR NO : 2021/6565
KARAR TARİHİ : 29.03.2021

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı verilen hükmün, gerekmediği halde müdafiine tebliği üzerine hükmün temyiz edildiği anlaşılmakta ise de, suça sürüklenen çocuk müdafiine yapılan tebligatın ayrıca temyiz hakkı vermeyeceği nazara alınarak, 08/07/2020 tarihinde tefhim edilen hükmü yasal bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 02/09/2020 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk müdafiinin süresinde bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk … müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın aşamalardaki ifadelerinde, suça konu motosikletini evinin önündeki kaldırıma direksiyon kilidi ile kilitleyerek saat 21.30’da park ettiğini, aynı gün saat 22.15’de motosikletini bıraktığı yerde bulamadığını ve bu şekilde çalındığını anladığını beyan ettiğinin, olay anını ve zamanı gösterir kamera görüntüsünün bulunmadığının, suç tarihinde yaz saati uygulaması da dikkate alındığında UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre gece vaktinin 21.39’da başladığının anlaşılması karşısında; eylemin TCK’nın 142/1-e maddesinde tanımlanan suçu oluşturmasına ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği mevcut delil durumuna göre eylemin gündüz işlendiğinin kabulü gerekmesine karşın mahkemece 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesiyle uygulama yapıldıktan sonra aynı Kanun’un 143/1 maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edildiğinin belirlenmesi suretiyle yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 31/3. maddelerinde öngörülen cezanın üst sınırına göre TCK’nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, 29.06.2012 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 29/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.