YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5671
KARAR NO : 2021/7600
KARAR TARİHİ : 06.04.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Katılan …’nin eczanesinde kalfa olarak çalışan sanığın, eczane kasasında bulunan 150,00 TL parayı 08.12.2014 tarihinde 10:17, 16:07, 17:04 saatlerinde çaldığı iddiasıyla açılan kamu davasında; eczane kasasından işlem yapma yetkisinin katılan tarafından sanığa verilip verilmediği katılan …’den sorularak, böyle bir yetkinin sanığa verildiğinin tespiti halinde eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın eyleminin TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun kabulü halinde ise, 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup sanığın eylemine uyan TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Kabule göre de;
a) Sanığın kasada bulunan 150,00 TL parayı 08.12.2015 tarihinde 10:17, 16:07, 17:04 saatlerinde aldığının anlaşılması karşısında, kurulan hükümde TCK’nın 43/1. maddesinden uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
b) Etkin pişmanlık hükümlerinden indirim yapılırken uygulama maddesinin, TCK’nın 168/2 yerine, 168/1 olarak yanlış yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.