YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5704
KARAR NO : 2021/6508
KARAR TARİHİ : 24.03.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıklar … ve …’in Kömürcüler Camii şadırvanından 3 adet, tuvaletten 2 adet ve camii bahçesinde bulunan çeşmeden 1 adet musluk çaldıkları anlaşılmakla, suça konu muslukların çalındığı yerlerin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesi kapsamında bina eklentisi niteliğinde olup olmadığının tespiti amacıyla gerekirse mahallinde keşif yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık …’ın sorguda saat 22.30 sıralarında eylemi gerçekleştirdiklerini beyan ettiği, UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin yaz saati uygulaması sebebiyle saat 19.48’de başladığı, bu suretle hırsızlık suçunun gece vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar … ve … hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-5237 sayılı TCK’nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının düşük değerlerin esas alınması suretiyle, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği dikkate alınarak, sanıklar … ve …’in takdiri kıymet tutanağına göre toplam değeri 24,00 TL olan muslukları çalmaları karşısında, sanıklar … ve … hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK’nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanık …’in eylemine uyan TCK’nın 165/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafii ile sanıklar … ve …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanıklar … ve … hakkında bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 24.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.