YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5890
KARAR NO : 2021/7981
KARAR TARİHİ : 13.04.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
UYAP’tan ve dosya kapsamından yapılan incelemede, yokluğunda karar verilen ve gerekçeli karar tebliği sırasında cezaevinde bulunan sanık … yerine vasisine yapılan gerekçeli karar tebliği işleminin geçersiz olması nedeniyle sanık …’nun öğrenme üzerine sunduğu 31/12/2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken cezanın en üst sınırdan verilme gerekçesinin dosya kapsamı ile uyumlu olduğunun anlaşılması karşısında, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2 no’lu bozma düşünceye iştirak edilmemiş,5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.05.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanıklar hakkında adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan karardaki en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, kararın tamamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkralarından TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılmasına “sanıkların adli sicil kaydında yazılı olan Bolu 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 02/02/2010 tarihli, 2009/28 esas, 2010/44 sayılı karardaki 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin tekerrüre esas alınarak sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.