YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5981
KARAR NO : 2021/4586
KARAR TARİHİ : 08.03.2021

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-05.10.2015 tarihli bilirkişi raporu, kamera görüntüleri ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun …. mağazasına girdikten sonra suça konu yiyecekleri alıp saat 20.02 çıktığının ve UYAP’tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre, suç tarihinde gece vaktinin yaz saati uygulaması da dikkate alındığında saat 21.33’de başladığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu gündüz vakti işlediğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde TCK’nın 143/1 maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2-01.06.2015 tarihli kolluk tutanağı, mağdur beyanı ve dosya kapsamına göre; çalınan suça konu yiyeceklerden şüphe üzerine durdurulan suça sürüklenen çocuğun da içinde bulunduğu araçtan yakalanan takdiri kıymet tutanağına göre 76,15 TL değerindeki yiyecekler dışında müştekice tespit edilen toplam 500 TL lik zararında, işbu yargılamada ve yaşlarının büyüklüğü nedeniyle dosyaları ayrılıp aynı olay sebebiyle yargılanan sanıklar hakkındaki … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/568 Esas sayılı dosyasında beyanları alınan müştekinin, soruşturma aşamasında sanıkların yakınlarınca 300 TL ödendiğini ve zararlarının bulunmadığına yönelik beyanları ve suça sürüklenen çocuğun da zararı giderdiğine yönelik beyanları karşısında tam bir iadeden söz edilemeyeceği ancak kısmi iade nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat edip etmeyeceği müştekiden sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Nüfus kaydına göre, 12.02.2001 doğumlu olan suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını tamamlamamış olduğu gözetilmeden, 18.11.2015 tarihli duruşmanın “kapalı” yerine “açık” olarak başladığının belirtilmesi ve sonrasında duruşma bitirilirken “kapalı” yargılamaya devam edildiği yazılarak çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.