Yargıtay Kararı 2. Ceza Dairesi 2020/6938 E. 2021/3110 K. 22.02.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6938
KARAR NO : 2021/3110
KARAR TARİHİ : 22.02.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç adının iş yeri dokunulmazlığını bozma yerine konut dokunulmazlığını bozma olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1-Sanık … hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık … hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Katılanın Erol Usta Kebap isimli iş yerinden gerçekleşen hırsızlık olayında; olayın görgü tanığı …’ın nöbetçi olarak çalıştığı eczanede bulunduğu sırada otoparkın yanında kırmızı tşörtlü bir erkek şahsın tedirgin şekilde etrafı gözetlediğini diğer erkek şahsında şikayetçinin iş yeri kapısını zorladığını görmesi üzerine polisi aradığı sırada iş yerinin kapısını zorlayan karanlıktan eşgalini tam olarak göremediği şahısla diğer çevreyi gözetleyen kırmızı tşörtlü şahsın birlikte kaçtıklarını gördüğü ve gelen polis ekiplerine kaçış istikametlerini göstermesi ile ekiplerce 10 dakika sonra tanığın ihbarında belirttiği kırmızı tşörtlü olan sanık …’un yakalandığı ancak ikinci şahsın ekipleri görünce kaçtığı olayda; sanık …’nin kaçan arkadaşının diğer sanık … olduğunu söylemiş ise de; olay görgü tanığının kaçan şahsın karanlıktan eşgalini tam olarak göremediğini belirttiğinin ve sanık …’nin aşamalardaki ifadesinde ise atılı suçlamayı işlemediğini savunduğunun anlaşılması karşısında; sanık …’nin suç atma niteliğindeki ifadesinden başka Cumali’nin savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, yüklenen suçtan mahkumiyet hükmü kurmaya yeterli, kesin ve somut kanıt bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.